Ny ILPI-rapport
7. august 2013
"Risikoen for en atomvåpendetonasjon er uten tvil større i dag enn på høyden av den kalde krigen," sier utenriksminister Espen Barth Eide i forordet til ILPIs nye rapport. Rapporten oppsummerer konferansen om humanitære konsekvenser ved bruk av atomvåpen som ble holdt i Oslo i mars 2013, og forklarer i korte former hvorfor det internasjonale samfunnet vil ha store problemer med å nå fram til berørte med nok og riktig hjelp til rett tid dersom slike våpen skulle bli brukt. Les mer om konferansen på ILPIs hjemmesider.

Recent Posts

8. juli 2026
Bilde: New Zealands representanter ved Den internasjonale domstolen, 1973, som argumenterer mot Frankrikes atomprøvesprengninger på Mururoa. Foto: Creative Commons 2.0 generic license. Den 8. juli 1996 kom Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ), FNs øverste rettsorgan, med en historisk rådgivende uttalelse om bruk og trussel om bruk av atomvåpen. Uttalelsen var svaret på et spørsmål FNs generalforsamling stilte domstolen i 1995, etter en årelang kampanje fra sivilsamfunnet, "The World Court Project", ledet av blant andre IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War), IALANA (International Association of Lawyers Against Nuclear Arms) og International Peace Bureau (IPB). Domstolen slo enstemmig fast at ingen folkerett uttrykkelig tillater bruk av atomvåpen, samtidig som et flertall av dommerne mente at slik bruk generelt ville stride mot krigens folkerett. I anledning 30-årsjubileet har IPPNW publisert en artikkelserie i tre deler som går gjennom bakgrunnen for saken, historien bak World Court Project og hvilken langsiktig betydning uttalelsen har hatt: Advisory Opinion of the International Court of Justice on Nuclear Weapons 30 Years Later: The World Court Project The ICJ Advisory Opinion—What did it give us? Se også ICANs egen omtale av jubileet: "ICAN marks 30 years since historic legal ruling on nuclear weapons"








