Ny rapport om Norge og atomvåpenforbudet

25. september 2018

26. september, på den internasjonale dagen for avskaffelse av atomvåpen, lanseres rapporten «The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and its implications for Norway». Rapporten er skrevet av forskerne Gro Nystuen, Kjølv Egeland og Torbjørn Graff Hugo fra  Folkerettsinstituttet , på oppdrag fra Norske leger mot atomvåpen.

Viktige funn:

  • FN-traktaten som forbyr atomvåpen er fullt forenlig med Norges regelverk og rettslige forpliktelser. Norge har full rett til å si nei til atomvåpenrelaterte aktiviteter innenfor samarbeidene vi deltar i. NATO-medlemskap innebærer ingen forpliktelse til å støtte kjernefysisk avskrekking.

  • Norsk støtte til forbudstraktaten vil styrke normen mot atomvåpen og bidra til å skape bedre betingelser for framtidig nedrustning. Det kan sammenlignes med da Norge og andre land uten atomvåpen bidro til å etablere normen om ikkespredning ved å tilslutte seg ikkespredningsavtalen fra 1968, som lenge møtte sterk motstand fra stater som var i stand til å produsere atomvåpen.

  • Om Norge blir stående utenfor atomvåpenforbudet, vil vi bidra til å skjerme atomvåpenstater fra diplomatisk press, i strid med FN-majoritetens bestrebelser på å gi ny retning og kraft til nedrustningsarbeidet gjennom å forby atomvåpen.

  • Hvis Norge tilslutter seg atomvåpenforbudet, kan vi ikke lenger gi uforbeholden støtte til NATOs avskrekkingsstrategi. Norge vil måtte ta inn reservasjoner i dokumenter som refererer til mulig bruk av atomvåpen, i form av tolkningsuttalelser eller fotnoter. Det finnes en rekke eksempler på at NATO-land og andre allierte inntar avvikende standpunkt i atomvåpenspørsmål, uten at de møter alvorlige reaksjoner, selv om det er en linje som fra starten møter motstand og kritikk.

  • Flere faktorer påvirker risikoen for negative reaksjoner fra allierte, blant annet om flere NATO-land støtter traktaten, hvor lang tid ratifiseringsprosessen tar og i hvilken grad vi tråkker allierte på tærne (for eksempel ved å blokkere NATO-vedtak i stedet for å ta inn reservasjoner og fotnoter, og hvor strengt vi tolker traktatteksten, særlig med hensyn til transitt av atomvåpen).

Bakgrunn:

  • FN-traktaten som forbyr atomvåpen ble vedtatt av 122 av FNs medlemsland 7. juli 2017.

  • Den norske regjeringen har sagt at den ikke ønsker at Norge signerer.

  • Flertallet på Stortinget har vedtatt at spørsmålet må utredes nærmere .

  • I dag lanseres en rapport som belyser mange av de samme problemstillingene som Stortinget vil ha bedre belyst:

Hva innebærer atomvåpenforbudet?

Hvordan forholder traktaten seg til Norges eksisterende rettslige og politiske forpliktelser, inkludert våre NATO-forpliktelser?

Hva vil være konsekvensene for Norge av å tilslutte seg forbudstraktaten, og av å stå utenfor?


Rapporten kan leses her .
Sammendrag her .

Ny rapport om Norge og atomvåpenforbudet

Recent Posts

8. juli 2026
Bilde: New Zealands representanter ved Den internasjonale domstolen, 1973, som argumenterer mot Frankrikes atomprøvesprengninger på Mururoa. Foto: Creative Commons 2.0 generic license. Den 8. juli 1996 kom Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ), FNs øverste rettsorgan, med en historisk rådgivende uttalelse om bruk og trussel om bruk av atomvåpen.  Uttalelsen var svaret på et spørsmål FNs generalforsamling stilte domstolen i 1995, etter en årelang kampanje fra sivilsamfunnet, "The World Court Project", ledet av blant andre IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War), IALANA (International Association of Lawyers Against Nuclear Arms) og International Peace Bureau (IPB). Domstolen slo enstemmig fast at ingen folkerett uttrykkelig tillater bruk av atomvåpen, samtidig som et flertall av dommerne mente at slik bruk generelt ville stride mot krigens folkerett. I anledning 30-årsjubileet har IPPNW publisert en artikkelserie i tre deler som går gjennom bakgrunnen for saken, historien bak World Court Project og hvilken langsiktig betydning uttalelsen har hatt: Advisory Opinion of the International Court of Justice on Nuclear Weapons 30 Years Later: The World Court Project The ICJ Advisory Opinion—What did it give us? Se også ICANs egen omtale av jubileet: "ICAN marks 30 years since historic legal ruling on nuclear weapons"
25. juni 2026
Vi gleder oss til årsmøtet - meld deg på her!
12. juni 2026
9.-10. juni ble den årlige konferansen om nedrustning på Alva Myrdalssenteret avholdt. Vi var til stede for å høre mer om verdenssituasjonen.
9. juni 2026
I 2025 brukte atomvåpenstatene 1,2 billioner kroner på atomvåpen. En ny rapport fra ICAN viser en ekstrem pengebruk på disse våpnene, med en økning på 19 % fra 2024 - og et forbruk på over 200 000 norske kroner i minuttet.
4. juni 2026
Én uke etter at Norge annonserte samarbeid om atomvåpen med Frankrike samlet vi fredsbevegelsen foran Stortinget i en markering for å si nei til norsk tilslutning til franske atomvåpen.
3. juni 2026
22. mai 2026 endte den tre uker lange konferansen uten enighet om en felles plan for nedrustning.
29. mai 2026
Vi markerer motstand mot nytt atomvåpensamarbeid med Frankrike, utenfor Stortinget onsdag 3. juni kl. 08:30. Bli med!
28. mai 2026
27. mai annonserte regjeringen en ny forsvarsavtale med Frankrike som inkluderer en støtte til franske atomvåpen og såkalt “fremskutt avskrekking”.
20. mai 2026
Forskningsrapporten som ble publisert 19. mai 2026 setter lys på svakheter ved det foreslåtte amerikanske missilforsvarssystemet.
13. mai 2026
Kom til Bergen lørdag 30. mai, og hør Toshiko Tanaka fortelle om atombomben hun overlevde.
Show More