Temamøte om atomvåpens humanitære konsekvenser
12. oktober 2018
"The humanitarian imperative to ban and abolish nuclear weapons"
Mandag 22. oktober kl. 18-00-19.30
Fritt Ords lokaler i Uranienborgveien 2
(rett ved Litteraturhuset)
- Velkommen
- Marit Hermansen, president i Den norske legeforening, innleder om legers engasjement for en atomvåpenfri verden. Hun presenterer en nylig vedtatt uttalelse fra Verdens legeforening (World Medical Association), hvor de oppfordrer alle stater til å bli del av FNs atomvåpenforbud.
- Robert Mood, president i Norges Røde Kors, innleder om Røde Kors' engasjement og arbeid mot atomvåpen, fra perspektivet til en beredskapsorganisasjon
- Foredrag ved Tilman Ruff: “The humanitarian imperative to ban and abolish nuclear weapons"
- Samtale om hvordan legers engasjement og fokus på atomvåpens humanitære og medisinske konsekvenser har hatt betydning for det internasjonale arbeidet for kjernefysisk nedrustning.
Deltakere: Tilman Ruff, Marit Hermansen, Robert Mood og Kjølv Egeland, forsker ved Folkerettsinstituttet, og en av forfatterne av rapporten "The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and its implications for Norway". Samtalen ledes av Liv Tørres, direktør for Nobels fredssenter.

Recent Posts

8. juli 2026
Bilde: New Zealands representanter ved Den internasjonale domstolen, 1973, som argumenterer mot Frankrikes atomprøvesprengninger på Mururoa. Foto: Creative Commons 2.0 generic license. Den 8. juli 1996 kom Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ), FNs øverste rettsorgan, med en historisk rådgivende uttalelse om bruk og trussel om bruk av atomvåpen. Uttalelsen var svaret på et spørsmål FNs generalforsamling stilte domstolen i 1995, etter en årelang kampanje fra sivilsamfunnet, "The World Court Project", ledet av blant andre IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War), IALANA (International Association of Lawyers Against Nuclear Arms) og International Peace Bureau (IPB). Domstolen slo enstemmig fast at ingen folkerett uttrykkelig tillater bruk av atomvåpen, samtidig som et flertall av dommerne mente at slik bruk generelt ville stride mot krigens folkerett. I anledning 30-årsjubileet har IPPNW publisert en artikkelserie i tre deler som går gjennom bakgrunnen for saken, historien bak World Court Project og hvilken langsiktig betydning uttalelsen har hatt: Advisory Opinion of the International Court of Justice on Nuclear Weapons 30 Years Later: The World Court Project The ICJ Advisory Opinion—What did it give us? Se også ICANs egen omtale av jubileet: "ICAN marks 30 years since historic legal ruling on nuclear weapons"








